Si lo dices por el sms que pone "uno" preguntando "por qué?" no soy Mou a ver soy Pedro de A.D. Nara...

Gracias Toni, y si lo de predicar con el ejemplo es por poner mi nombre, pues ahí está. Lo que pasa ...

Muy bien "esto es increible" y usted cumpla con el ejemplo

Si lo dices por el sms que pone "uno" preguntando "por qué?" no soy Mou a ver soy Pedro de A.D. Naranjo tampoco fui a ninguna reunion ni sabia nada ni del inicio del plazo ni del final. No es excusa es la verdad. Pero bueno para informacion de este abogado existen minimo dos recursos presentados EN PLAZO Y FORMA uno si es del A.D. Naranjo otro no. Lo de la notificacion en derecho es asi pero el IMD sabe nuestra sede. ¿Porque al final del plazo de este proceso cuasi-secreto el IMD si informa al sitio que debe? El resto de anomalias que se han producido antes o durante me reservo mi opinion.

Gracias Toni, y si lo de predicar con el ejemplo es por poner mi nombre, pues ahí está. Lo que pasa es que en este foro, gracias al anonimato siempre hay gente que se aprovecha de que te identifiques, y lo utilizan siempre en contra, o bien para insultarte y tenerte controlado, o bien poniendo comentarios en tu nombre. Por eso sería conveniente que minuto90 tomase medidas y exigiera ya de una vez por todas el tener que registrarse como usuario.

Muy bien "esto es increible" y usted cumpla con el ejemplo

Yo no estoy al tanto del tema por el que el Naranjo y El Palomera, tienen esta polémica en este foro. Las acusaciones que se lanzan, vistas desde fuera denotan una lucha encarnizada por el poder y el control de las instalaciones deportivas, (para que luego digan, que no se obtienen beneficios... nadie pelea tanto por algo "que te cuesta el dinero") No sé quien tiene la razón, pero lo que está claro, y por lo que leo aquí, el Naranjo no ha hecho ni cumplido sus deberes burocráticos, y ahora paga las consecuencias. La culpa, no sólo es del Presidente, sino de la Junta Directiva al completo. Me explico, cuando uno tiene una responsabilidad es para lo bueno y lo malo, y permitir que alguien sea incapaz de cumplir un simple plazo de entrega de documentos, es cuanto menos curioso y muestra la dejadez y falta de interés de todos los responsables del Naranjo, que han dejado al mando a alguien incompetente, y ahora vienen las quejas y las acusaciones. No se pueden poner excusas de niños, diciendo; - es que mi Presidente no me lo dijo, y claro, como no me enteré... pues ahora no vale, ¡que no! que no me conformo...--Es bastante inmadura e infantil esa reacción. Supuestamente, cuando tienes a alguien que se responsabiliza de algo, tienes que asumir, aceptar y respetar las consecuencias buenas y malas de las acciones que, en este caso el Presidente realiza, (si no, que hubiesen designado como responsable a otra persona que estuviese capacitada para el cargo). Tampoco creo y es mi opinión que descargar toda la rabia contra el Palomera o el IMD, por un trabajo personal mal ejecutado, como es, el de no saber gestionar bien, una simple entrega de papeles en fecha, y descargar las tintas en contra de otro club, porque se beneficie de la falta previsión y solvencia que, en este caso el Naranjo ha demostrado. Esto más bien parece, que el Naranjo se pensaba que esto era "su cortijo" y que podía actuar sin ninguna impunidad, y consecuencias. Y ahora sufre una pataleta, que no sabe tampoco gestionar y ante la falta de recursos, expone excusas infantiles y sin ninguna base legal. Como es hacia quien va dirigida la famosa carta y el destino de ésta, no me parece serio, porque es tan fácil como que en su momento, ellos mismos comunicasen en condiciones y a su debido tiempo al IMD, hacia quien debían ir dirigidas. El desconocimiento de la ley, no te exime de ella. A ver, si ya va siendo hora, y esta maldita crisis nos enseña a TODOS, que hay que actuar siempre con honestidad y dentro de la legalidad. Y que cuando uno es el responsable de lo que sea, pues cumpla con su obligación aceptando las consecuencias y nos dejemos ya de chanchullos, amiguismos, tejemanejes, intereses y abusos de poder a cualquier nivel, que ya está bien de tanto caciquismo y pensarnos que esto es el corral de Parrala, donde cada uno hace lo que le da la gana. También, ya va siendo hora que aprendamos que todo lo que tiene que ver con el fútbol y sobre todo con este foro, no tiene que ser discutir y discutir, y acusaciones, rencillas, rencores y faltas de respeto. Esto está pidiendo un cambio a gritos, y sobre todo por parte de minuto90, que debería exigir como requisito indispensable el tener que registrarse como usuario, y así cuando esto deje de ser anónimo y siempre que se ponga cualquier comentario aparezca tu alías, otro gallo cantaría y desaparecería mucha de la violencia verbal que por aquí existe.

hombre...si el recibo de la luz lo notifican en un domicilio mío pero el recibo lo firma mi hijo, no te quepa menor duda que me doy por notificado.

Leyendo los comentarios, lo que tendría que hacer el AD Naranjo es denunciar a su presidente por ocultar las notificaciones del Club a su JD. Puedo decir en defensa de Fran (que lo conozco bien) que no estuvo en las reuniones que nuestro club mantuvo con la AD Naranjo, pero si estuvieron todos los componentes de la JD de la AD Naranjo, entre otros su padre y madre. Puedes preguntarle que pasó en esas reuniones, poco mas que nos crucificasteis. Otra cosa, en reuniones con el IMD al menos en dos de ellas estuvo el que ahora habeis nombrado presidente, y no dijo nada de la actitud que mantuvo el SR. Merino,¿que pasa que no interesaba haber firmado un acuerdo en su dia?. El tema de notificaciones la jurisprudencia es clara, y se ha echo comforme a derecho, es mas sabiais perfectamente cuando cumplia el plazo, y sino se podia haber preguntado al IMD para salir de dudas. Lo que el Palomera le debe dinero por entrenar, POR FAVOR, esto es el colmo, por mas de cuatro veces intentamos firmar un acuerdo para gestionar las intalaciones conjuntamente y asumir los gastos conjuntos a lo que sl SR MERINO, se negó, ninguneando tanto al IMD, como al Palomera, en esas reuniones el EX Presidente no estaba solo, le acompañó otro miembro de vuestra directiva, ¿no os contó nada tampoco él?, RARO RARO RARO. Ahora, no podeis decir nada, cuando el pago de luz y agua estaba suvencionado por el IMD. Lo que no es normal es dejar solo a su presidente sin comunicar nada a su JD. El IMD, anuncio en su dia que si no nos poniamos de acuerdo llegaria a este punto, licitando el contrato de gestion a las entidades del Barrio del Naranjo, entre ellas ADEBA, que gestiona el polideportivo, la unica que ha pujado por ella el CDC PALOMERA NARANJO, por lo que la gestion pasará a ella. El proceso ha sido claro y conforme marca la Ley, ahora no se puede pedir nada si no se han echo los deberes. OJO, este paso que habeis dado (SI LO HABEIS ECHO), se tenia que haber realizado mucho antes, para no llegar a este punto. un saludo y yo siempre pongo nombre, por si alguno piensa mal.

mira no es que intenten escusar que si el hijo recibio la carta o el padre lo que te intentan decir es que no es el domicilio del club es un domicilio particular que no tiene que ver con el domicilio del club y la persona que recibe y firma dicha carta no tiene que ver con el club es mas el no es nada del club y ya que pones ejemplo si tu recibo de la luz lo mandan a otro domicilio y tu no lo recibes y te cortan el la luz a que reclamas que tu no as recibido el recibo anda que de listos esta el mundo lleno

A ver, aprendan ustedes derecho. Querer escudar que el Naranjo no ha recibido una carta porque la misma la ha firmado en el domicilio del presidente su hijo es ya de nota. Explíquenle eso a hacienda si les envía un certificado a su casa...le dicen "no, es que la carta la recibió mi hijo y no me la dió"...pues el IMDECO y Hacienda son ambas Administraciones Públicas...

amen yo pongo mi nombre tu no pero estas en tu derecho y sobre que yo estaba el la reunion que decis eso es MENTIRA puesto que no e estado en ninguna asta que fui al imd como e dicho antes asin que no inventes y yo contr ese club no tengo nada es mas ay gente q aprecio. y el lo que dices de que si no podian aver ido otros alas reuniones en eso tienes parte de razon pero si tu presidente te dice que las a anulado elñ imd tu que es lo que haces y te repito que el culpable no es la palomera naranjo asin que mal interpretes lo que yo hablo pero si el imd tendra que reponsabilizarse de sus actos al incumplir un contrato que el mismo redacto y firmo

Madre mia PERO QUE MANIA LE TIENEN AL PALOMERA ESTOS DEL NARANJO PUNTO UNICO: ¿porque el naranjo no acepto la oferta que por tres veces le hizo el Palomera y que todos estaban alli incluido Fran el entrenador? y ¿porque no ha ido a las reuniones otra persona que no fuese Miguel o esta fuese acompañada para ver que se cocia alli? Que cada cual sujete su vela AHORA TODAS LAS CULPAS AL IMD Y AL PALOMERA QUE ES EL UNICO QUE HA ENTREGADO LA DOCUMENTACION A TIEMPO Y EN FORMA

1º Por qué no se excluye al Palomera si incumplio un contrato? 2º Por qué no se notificó al S. Rosa si también entrena ahi siendo un tercero con intereses legítimos? 3º Por qué se echa la culpa al Naranjo si es exclusiva de Miguel Merino al no informar a la Junta Directiva? 4º Por qué se notifica en el domicilio particular de Miguel Merino en lugar de la sede del club que el IMD sabe cual es? 5º Por qué la firma es del hijo de Miguel Merino que no tiene firma autorizada? 4º Por que la Palomera no pago los gastos en su horario que corrieron a cargo del Naranjo? 5º Por que el IMD se somete a la Palomera? El Naranjo es un club libre que no entiende porque se le persigue de este modo pero deben saber todos que el Naranjo dispone de un mes desde que se informó desde el IMD para recurrir. Para esos topillos de la Palomera en el IMD decir que la justicia es igual para todos, las leyes son para cumplirlas asi como los contratos CONTINUARÁ

quisiera aclarar algunas cosas que creo que no se conocen y se esta teniendo una idea equivocada ,primero por que se a cesado al presidente : por que el es el unico responsable de que no presentaramos nuestro proyecto a tiempo por que el era el unico que sabia el plazo de presentcion tambien por su actitud mostrada ala hora de negociar la gestion con el patronato y digo esto por que yo personalmente hable con el gestor de imd y me conto en persona lo que el presidente del ad naranjo pensaba y hacia a su antojo . 2 punto :por que sigue estando en el ad naranjo es el delegado del amater y creo que por que huviera echo una mala gestion un año no es para crucificarlo. luego es cierto que el imd no a echo publica dicha subasta por que no an sido cominicados los demas equipos que estrenan en las instalaciones.y lo que se habla de que ay un contrato firmado por ambos clubes y el imd en el cual dice que el club que no cumpla alguna de las clausulas perderia la gestion de las instalaciones es cierto y se puede conprobar pero el unico responsable de que esto llegara a tomar este tinte solo es el imd por que ellos no solo no sancionan a quien incumplen el contrato que le autorizan a tomar o a ocupar un local del ad naranjo cambiando incluso las cerraduras esta claro que el club palomera naranjo no tiene nada que ver creo que si te dan las cosas tu las cojes y punto son los del imd quien no juegan limpio y es mas espero que llegue donde tengan que llegar el a.d naranjo encontra del imd aparte de que otro club sea quien gestione .

Aparte de no presentar la documentacion,el naranjo solo ellos han perdido las gestion con sus acciones,se ha preocupado mas de "molestar" al palomera que estar pendiente de lo suyo,aunque lo suyo solo era su interes personal,sueldo de presidente etc.etc.etc y ahora que lo ven todo perdido,quieren hacer ver la junta diretiva que echan al presidente,el barrio no es tonto y todo el mundo ve que Miguel sigue estando ahi,el si se va del naranjo, sera matando,como vulgarmente se dice,y no tengo nenes en el palomera soy un mero aficionado del barrio que llevo viendo venir esto, por la politica que lleva y llevaba el naranjo,sres hay que apostar por los niños.

Un Gerente de Patronato no deberia de entrar en este juego de acusaciones, quien quiera echar balones fuera alla él. De todas maneras gracias por tu intervencion, UN SALUDO A TODOS. A proposito ¿ porque se ha cesado al presidente de la AD Naranjo?

A ver, voy a puntualizar. El campo ha salido a procedimiento negociado y se ha invitado a tres entidades: el AD Naranjo, el Palomera y Adeba. El AD Naranjo no se presentó al procedimiento, por lo que es el único responsable de que ya no lleve la gestión del campo. En el IMD está a disposición de quien lo pida el acuse de recibo de la solicitud de oferta al AD Naranjo. Saludos

en primer lugar el campo no ha salido ha subasta publica,se lo an comunicado al santa rosa y a la salle, tambien estrenan y juegan en el naranjo que por cierto en las horas del naranjo contar los equipos que son 16 ,entre ellos 4 categorias amateur,mientras palomera tiene 8 mas 2 de ufeco el cual el miercoles tubo que entrenar en las horas del naranjo, en segundo no se le puede dar la gestion a un club que ha incumplido un contrato firmado por la palomera,naranjo y idm, en el cual pone que el club que incumpla alguna clausula del contrato quedaria fuera de poder gestionar el campo,lo cual la palomera lo incumplio.y se puede demostrar.se le debe un dinero al naranjo, la palomera se ha tirado 1 año sin pagar un duro, ni luz nada y va el idm y se hace cargo de sus gastos, se puede demostrar, podria seguir pero ya se vera en el juzgado, para los dos hermanitos garcia entregar el contrato a vuestro jefe.

por lo que se ve la familia rueda que se cren dueños de las instalaciones, siguen denunciando y ahora al patronato, por dios iros ya que el barrio os lo agradecera, que podamos jugar en nuestro campo sin tener que someternos a la dictadura de esta familia

Ya era hora que otro club las gestionase¡¡¡¡ La Palomera ha demostrado en este tiempo que tiene las ideas claras de como hacer futbol base y no tener un negocio en las instalaciones